٩٤١ - " كان يستاك عرضا، ويشرب مصا، ويقول: هو أهنأ وأمرأ وأبرأ ".

ضعيف.

رواه ابن حبان في " المجروحين " (١ / ١٩٩) والطبراني في " المعجم الكبير " (١ / ١٢٣ / ١ - ٢) وابن شاهين في " الخامس من الأفراد " (٣١ - ٣٢) والبيهقي في " سننه " (١ / ٤٠) وابن عساكر (٤ / ٦٣ / ٢) عن اليمان بن عدي حدثنا ثبيت بن كثير الضبي عن يحيى بن سعيد الأنصاري عن سعيد بن المسيب عن بهز مرفوعا، وقال ابن شاهين: " حديث غريب الإسناد، حسن المتن، وبهز لا أعرف له نسبا ولا أعرف له غير هذا الحديث ".

قلت: وعلته ثبيت هذا وهو ضعيف، كما قال الهيثمي (٢ / ١٠٠) بعدما عزاه للطبراني وحده، وتناقض فيه ابن حبان، فذكره في " الثقات " وذكره في " الضعفاء " أيضا وقال: " منكر الحديث على قلته، لا يجوز الاحتجاج به ". وقال ابن عدي: " غير معروف ". وقال الحافظ في " التلخيص " (ص ٢٣) : " وهو ضعيف، واليمان بن عدي أضعف منه ".

قلت: وقد تابعه ضعيف مثله إلا أنه خالفه في إسناده، وهو علي بن ربيعة القرشي المدني فقال: عن يحيى بن سعيد عن سعيد بن المسيب عن ربيعة بن أكثم به، فجعل ربيعة هذا بدل " بهز ". أخرجه أبو بكر الشافعي في " الفوائد " (١٠ / ١١٠ / ٢) والعقيلي في " الضعفاء " (٢٩٥) والبيهقي، وقال العقيلي: " ولا يصح، علي بن ربيعة القرشي مجهول بالنقل، حديثه غير محفوظ، ولا يتابعه إلا من هو دونه ". قلت: يشير إلى ثبيت بن كثير، والقرشي هذا قال ابن أبي حاتم (٣ / ١ / ١٨٥) عن أبيه: هو مثل يزيد بن عياض في الضعف ".

ويزيد هذا ضعيف الحديث، منكر الحديث عند أبي حاتم، وغيره يكذبه، وقال الحافظ في " التلخيص " (ص ٢٣) بعدما عزاه للعقيلي والبيهقي: " إسناده ضعيف جدا " ثم ذكر الاختلاف الذي ذكرته، ثم قال ابن عبد البر: " ربيعة قتل بخيبر فلم يدركه سعيد، وقال في " التمهيد ": لا يصحان من جهة الإسناد ". ولم يحرر المناوي القول في هذين الطريقتين فظن أن أحدهما يقوي الآخر، فصرح أن الحديث صار بذلك حسنا!

سلسلة الأحاديث الضعيفة والموضوعة للألباني, ج:2 ص:345 / 346 .